Mar10172017

Last updateVie, 18 Ago 2017 12pm

Back Está aquí: Home De interés Cine y solo cine por Patxi Álvarez Apollo 18: Buen idea en su origen,pero mal llevada a cabo

Apollo 18: Buen idea en su origen,pero mal llevada a cabo

Esta película podría resumirse con el título de mi crítica. Realmente es una lástima, porque por el poco presupuesto con el que contaba López-Gallego ha hecho una gran cinta técnicamente hablando, cuidando los detalles (realmente no debe ser fácil hacer todo el montaje que hay en esta película, piensese en el módulo lunar, su interior, la escenografia de la luna, el jeep lunar, los trajes etc.).

El formato de falso documental también le añade cierto atractivo, basándose en la incógnita de por qué no fuimos a la Luna después del apolo 17 y de que esta película (supuestamente encontrada) era la respuesta: hubo un apolo 18 que acabó en tragedia y disuadió la NASA de llevar a cabo más misiones. Además también el aspecto técnico está muy cuidado (las cámaras, realmente deben ser de los años 70) y es bastante creíble que veamos cámara en mano lo que vemos (por ejemplo, en diversas escenas se ve que los astronautas llevan cámaras acopladas a los trajes).

Pero si bien de momento todo son elogios, el defecto de esta película, visual y técnicamente perfecta y a mi modo de ver muy original al principio (más para un director español) falla al desarrollar la trama en muchos aspectos, que detallaré a continuación...

Aciertos:

-El módulo soviético: debo decir que me sorprendieron, no me esperaba que encontraran restos de cosmonautas soviéticos en la luna, todo un hallazgo original y que añade tensión a la trama (¿y si hay más rusos por ahí? ¿qué les ha pasado? ¿acabaremos nosotros como ellos?) añadir además, que el módulo lunar soviético LK es igual que el auténtico con el que los rusos pretendían alunizar, antes de cancelar su programa en 1969. Gran acierto técnico

Errores, son varios y muy importantes:

1-Parece ser que lo que los acosa en la luna son unos extraterrestres con forma de araña o cangrejo que tienen la habilidad de mimetizarse con las piedras de la luna. Hasta aquí bien, lo que me sorprende es ¿como unos insectos del tamaño de una pelota de fútbol como mucho son capaces de tumbar un jeep lunar y de golpear el módulo lunar hasta hacer caer un casco de su interior? A menos que haya otro bicho más grande que no nos enseñen no tiene ningún sentido.

2-Al parecer los protagonistas llegan a la conclusión de que han venido a instalar unos emisores para atraer a los alienígenas, exponiéndose ellos mismos al riesgo. ¿Por qué la NASA o el Departamento de Defensa no les informó realmente de lo que iban a hacer, para prepararlos a tal efecto? Ah no, pensaron que sería más divertido no decirles nada (deben ser unos sádicos) a ver que pasaba, aun a riesgo de que la misión (que por cierto cuesta millones) sea un fracaso absoluto.

3-Agujero en la trama: supuestamente es material encontrado y por tanto real, aunque ya sabemos que eso es mentira habría estado bien currárselo un poco más en el sentido de que si al final los dos modulos lunares chocan y todos los protagonistas mueren en la luna o en su órbita ¿cómo han recuperado las cintas? Lo lógico es que sigan allí...

4-Los extraterrestres: en realidad son demasiado simples, se nota demasiado la copia a Alien el Octavo pasajero. Leyendo que esto era "paranormal activity" pero en el espacio, me esperaba algo más, tal vez más que cangrejos "entidades" de otro mundo. Pero en fin, buen intento.